Ложная цель

 

Как справедливо замечал ещё в XVII ст. французский философ Рене Декарт, „люди избавились бы от половины своих неприятностей, если бы смогли договориться о значении слов”. Одним из самых употребляемых слов последнего времени является „импортозамещение”. В узком значении этот термин предполагает замену импортной продукции товарами, произведенными внутри страны. Но на уровне наших земных реалий смысл этого термина намного шире, поскольку он предполагает рост отечественного производства, создание новых рабочих мест, усиленное развитие реального сектора экономики (а не только финансовой системы), снижение зависимости национальной экономики от конъюнктурных изменений на международных рынках.

Но и этого мало, так как, правительственный курс на импортозамещение был взят конкретно в 2014 г. после принудительного „возвращения Крыма в родную гавань” и введения в ответ на это санкций со стороны Запада. Поэтому, когда власть стала употреблять слово „импортозамещение”, жители слышали достаточно позитивный термин, означающий ряд вполне целесообразных мер. Однако, Кремль, фактически, начал говорить про необходимость достижения „автаркии” (экономический режим самообеспечения страны благодаря замкнутому воспроизводству). А это уже совсем другая цель!

Естественно, никто из высших чиновников не стал уточнять, что спутниками автаркии являются плановая экономика, командно-административные методы управления, ресурсо-ориентированная модель и, как правило, политическое и военное противостояние внешнему сообществу. То есть, ничего общего с модернизацией экономки и внедрением инноваций, которые Кремль обещает народу уже 20 лет. Также никто не признался, что последние по хронологии попытки построения автаркии – фашистская Испания Ф. Франко, коммунистическая Албания Э. Ходжи и коммунистическая КНДР Ким Ир Сена – как-то не вселяли особых надежд на большие успехи.

И вот, пока телеканалы и чиновники уверяли народ в том, что импортозамещение – это благое дело, федеральная власть в течение 8 лет абсолютно твердо и сознательно вело государственную экономику к изоляции, планомерно готовясь к силовому присоединению Беларуси, Украины, Молдовы и Казахстана к своей неоимперии. После начала 24 февраля „спецоперации по устранению из Украины всего украинского” и введения новых пакетов санкций Запада, произошло необычайно редкое для РФ событие – высокие чиновники и телевизионные пропагандисты признались на всю страну в том, что 8-летние усилия в сфере импортозамещения с треском провалились. Однако, на самом деле, это была ложь!

Точнее говоря, всё дело опять-таки в том, как именно трактовать термин „импортозамещение”. Если понимать под ним голубую мечту Кремля – достижение полной экономической самодостаточности, то тогда всё верно – дырка от бублика получилась, а не автаркия. По состоянию на 24 февраля импорт оборудования и комплектующих продолжал иметь критически важное значение для большей части производства в РФ. Но сегодня начали раздаваться голоса отечественных экономистов (Н. Зубаревич, Д. Потапенко, В. Иноземцев), которые заявили, что, если воспринимать термин „импортозамещение” на сугубо экономическом, а не геополитическом уровне, то данная правительственная политика вполне себе удалась. А именно, в том смысле, что везде, где за последние 8 лет возникали хоть малейшие шансы на импортозамещение, оно действительно произошло (наибольшие успехи имели место в переработке углеводородного сырья, машиностроении и сельском хозяйстве). В тех же отраслях, где ожидаемых результатов не просматривается, неудачи связаны не с привычной нерадивостью российских чиновников (кто бы мог подумать?), а с объективными обстоятельствами.

Как уверяют независимые эксперты, 100%-ого импортозамещения нет нигде, ни в США, ни в КНР, ни в Турции, которые могут похвастаться большими объемами производственных сил. В современном мире и в рамках глобальной экономики 100%-ое импортозамещение является попросту невыгодным. Более того, чрезмерные усилия по его достижению неизбежно ведут к заметному снижению темпов экономического роста.

В нынешнем мире государства (если только они живут мирно со своими соседями, а не возрождают империи) получают огромные преимущества от страновой специализации (конечно же, неофициальной и меняющейся), а также – от интенсивной международной торговли. Всем государствам на планете (даже имеющим ядерное оружие, но не размахивающим им, подобно России) очень выгодно международное разделение труда (пусть и временное, и ситуативное).

Таким образом, в течение последних 8 лет России действительно удалось подтянуть отечественное производство там, где это было возможно. Да, цель по достижению экономической самодостаточности была полностью провалена. На самом деле, трагедии в этом нет, потому что такую цель сегодня ставят только лидеры с очень архаическим мышлением и мировоззрением. Или Россия станет мирной, демократической страной, всецело вовлеченной в глобальную экономику, или она превратится в огромную Северную Корею №2.