Списки виновных или неугодных?

 

    Сегодня большинство российских антипутинских оппозиционеров усиленно комментируют на тех или иных медиа-площадках события, разворачивающиеся вокруг войны РФ против Украины. Меньшая часть предпринимает какие-то реальные действия. Например, С. Гуриев вместе с Б. Акуниным и М. Барышниковым запустили в марте т.г. благотворительный проект „Настоящая Россия” (True Russia), направленный на сбор средств для украинских беженцев. Другие проекты помогают жителям РФ, активно выезжающим из авторитарного государства после 24 февраля т.г. Однако, самые знаменитые оппозиционные проекты решили, что наиболее важное на сегодня занятие – это не помощь ближним, а подготовка ценных указаний для обкомов, заседающих в Брюсселе и Вашингтоне.

         Так, организованный Г. Каспаровым и И. Тютриным „Форум свободной России” составил „Список Путина”, который призван стать основой для введения Западом в отношении фигурантов персональных санкций. В перечень входят чиновники, бизнесмены, журналисты близких к Кремлю СМИ, ответственные, по мнению составителей, в узурпации власти, нарушении прав человека, коррупции, военной агрессии и пропаганде ненависти. Сейчас на специальном сайте www.spisok-putina.org содержится база данных на 1 тысячу 510 человек.

         Молодая команда А. Навального из ФБК решила переплюнуть старых и, вероятно, слишком осторожных оппозиционеров и подготовила собственный список из 5 тысяч 825 виновных в поддержке путинского режима и безумной агрессии против Украины. Как уточнила К. Ярмыш, нельзя позволить этих людей забыть и дать уйти им от ответственности. В целом, всё это звучит, безусловно, логично, но, при переходе к деталям, начинают возникать вопросы. А каковы критерии? А как измерить причиненный фигурантами ущерб? В конце концов, а судьи кто!? Многие тут же вспомнили и регулярное участие молодого А. Навального в фашистских по своей сути „Русских маршах”, и легендарную фразу про „Крым – не бутерброд”, и крайнюю зацикленность ФБК на борьбе с жадными, но часто аполитичными и ни на что не влияющими коррупционерами (вместо акцента на охранителях режима).

         В одной из рубрик списка под названием „Публичные сторонники Путина/Доверенные лица президента на выборах” почему-то не оказалось Чулпан Хаматовой, которая пламенно агитировала за очень стабильного лидера и ясно заявляла, что „лучше жить в государстве, похожем на Северную Корею, чем допустить в стране революцию”. Отсутствие столь яркой пропутинской дивы в перечне заставляет усомниться в кристальной честности и непредвзятости его составителей. Оппозиционеры из других лагерей заявили, что навальнисты – это неокомсомольцы, которые с большевистским задором составили списки не только виновных, но и неугодных.

         Менее всего нареканий вызвала рубрика „Пропагандисты/Сотрудники федеральных медиа”, поскольку войны с Украиной могло и не быть, если бы не было зачищено поле честной журналистики, место которой заняла наглая и циничная пропаганда. Больше двадцати лет россиянам промывают мозги откровенным враньем, идеями реваншизма и человеконенавистничества. Поэтому ответить за войну должны не только политики и военные, но и идеологи-пропагандисты, причем, не только руководители СМИ, но и их замы и рядовые сотрудники, которые выполняли все эти приказы по промыванию мозгов и оправданию преступлений. Тем не менее, в этой рубрике оказался Леонид Млечин, который никогда не высказывал проукраинских или антипутинских взглядов, но, зато, вел качественные просветительские передачи на историческую тематику, в которых, среди прочего, рассказывал правду про Вторую мировую войну (расходящуюся с генеральной линией партии) и уверенно продвигал антисталинистскую линию.

         В целом, как справедливо отметило большинство антипутински настроенных комментаторов, новый список более походит не на ЦУ для Запада, а на перечень внутренних врагов, которые будут мешать навальнистам строить прекрасную Россию будущего.